ابدأ من هنا: ما الذي يستطيع البلازما الغنية بالصفائح فعله وما لا يستطيعه
تُظهر مراجعات التجارب السريرية زيادة متواضعة وذات دلالة إحصائية في عدد الشعر في تساقط الشعر النمطي لدى كثير من المرضى وليس كلهم، وتُرى أفضل النتائج في الترقق المبكر حيث ما زالت البصيلات المصغّرة موجودة. وهو ليس علاجًا شافيًا، ولا ينبت الشعر حيث زالت البصيلات فعلًا، والمنطقة الصلعاء التي لم تبق فيها بصيلات لن تستجيب له مهما اشتريت من جلسات.
يجب فهم هذا قبل مقارنة أي سعر، لأنه يحدد شكل النتيجة المعقولة. أنت تدفع مقابل فرصة معقولة لتحسن متواضع وقابل للقياس في شعر رقيق موجود أصلًا، لا مقابل تحول جذري، والعيادة التي توحي بغير ذلك تسوّق ولا تصف الأدلة بدقة.
ومن المفيد مقارنة ذلك بصدق بطريقة تسعير العلاجات الأخرى في هذه الفئة وتقييمها عادةً. فزراعة الشعر تُسعَّر مقابل عدد مرئي ومعدود من البصيلات المنقولة فعلًا، ونتيجة تستغرق سنة لتنضج تمامًا لكنها قابلة للتوقع إلى حد معقول بعد أن يقيّم جراح ذو خبرة كثافة المنطقة المانحة تقييمًا سليمًا. أما البلازما الغنية بالصفائح فتُسعَّر مقابل استجابة بيولوجية لا يمكن التنبؤ بها فعلًا لأي مريض بعينه مسبقًا، وهذا نوع مختلف جذريًا من الشراء، وينبغي أن يُحكم على السعر وقد أدخلت هذه الشكوك الحقيقية في توقعاتك منذ البداية.