لماذا لا ينبغي تسعير هذا الإجراء بوتيرة الشعر الأملس نفسها
المشكلة التقنية في زراعة الشعر الأفريقي المجعد مشكلة هندسية. فالشعرة شديدة التجعد لا تتجعد فوق الجلد فحسب، بل تنحني بصيلتها تحته أيضًا. لذلك فإن المثقب الذي يُدفع مستقيمًا إلى الأسفل حول ما يبدو أنه قاعدة الشعرة قد يمر مباشرة عبر بصيلة تنحني بعيدًا، فيقطعها إلى نصفين. والبصيلة المقطوعة لا تنمو، ولا سبيل إلى معرفة حدوث ذلك إلا عندما تأتي النتيجة مخيبة للآمال بعد عام.
تتعامل الفرق المتمرسة مع ذلك باستخدام مثاقب أوسع، واستخراج أبطأ وأكثر تأنيًا، ومثاقب يدوية بدلًا من المثاقب الآلية، أو بأخذ شريط وتشريحه تحت المجهر حيث يمكن تتبّع الانحناء بالنظر. وكل ذلك يستغرق وقتًا أو يترك آثارًا أكبر، ولهذا ينبغي أن تكون زراعة الشعر الأفريقي المجعد أبطأ، وأن تُنتج غالبًا عددًا أقل من البصيلات في الجلسة، مقارنة بالشعر الأملس في العيادة نفسها.
ومن الاختبارات العملية المفيدة عند مقارنة العروض أن تسأل عن المدة التي تتوقعها العيادة لجلسة بعدد معين من البصيلات للشعر المجعد تحديدًا، ثم تقارنها بالمدة التي يستغرقها العدد نفسه للشعر الأملس. فالنهج المكيَّف فعلًا يستغرق وقتًا أطول بشكل ملحوظ، والعرض الذي يَعِد بعدد البصيلات نفسه في الوقت نفسه الذي يستغرقه الشعر الأملس يُستبعد كثيرًا أن يعتمد التقنية الأبطأ والأكثر حرصًا التي تحتاجها البصيلات المجعدة فعلًا.