ابدأ من هنا: لماذا تُعد الزراعة المتباعدة النهج الصحيح لا نقصًا
يتمتع النسيج الندبي بتروية دموية أضعف من الجلد الطبيعي، وتعتمد البصيلات اعتمادًا كاملًا على هذه التروية للبقاء في الأيام الأولى بعد غرسها. لذا يكون معدل النجاة أدنى، وأحيانًا بفارق كبير، وتكديس البصيلات بكثافة يزيد الأمر سوءًا لا تحسّنًا، لأنها تتنافس على ما يتوفر من دورة دموية.
يغرس الجراحون ذوو الخبرة البصيلات بتباعد، ويقبلون نتيجة جزئية في الجلسة الأولى، ويخططون لجلسة ثانية بعد أن تكون الأولى قد حسّنت الدورة الدموية الموضعية. والجراح الذي يقترح كثافة غرس أقل مما تبدو مساحة الندبة الظاهرة بحاجة إليه يطبّق هذا المبدأ تطبيقًا صحيحًا، ولا يقدّم أقل مما تدفع مقابله.
ومن المهم قول ذلك بوضوح لأنه يتعارض مباشرة مع الطريقة التي يحكم بها معظم المرضى على عرض السعر بالفطرة. فعند المقارنة بين عرضين للندبة نفسها، أحدهما يقدّم عددًا أكبر من البصيلات بسعر مماثل والآخر يقدّم عددًا أقل، يميل المرء بطبيعته إلى افتراض أن الرقم الأعلى يمثّل قيمة أفضل. أما في الزراعة في الندبات تحديدًا، فقد يكون العكس صحيحًا بسهولة: فالجراح الذي يقترح رقمًا أقل وأكثر تحفّظًا ويفهم بوضوح سبب ذلك قد يحقق شعرًا ناجيًا أكثر من جراح يكدّس البصيلات في المنطقة دون هذا الفهم.