Zum Einstieg: Was kann die PRP-Behandlung gegen Haarausfall leisten, und was nicht?
Übersichtsarbeiten zu klinischen Studien zeigen bei anlagebedingtem Haarausfall bei vielen, aber nicht allen Patientinnen und Patienten einen geringen, statistisch signifikanten Anstieg der Haarzahl, mit den besten Ergebnissen bei beginnender Ausdünnung, wenn noch verkleinerte Follikel vorhanden sind. Die Behandlung ist keine Heilung, sie lässt Haare dort nicht nachwachsen, wo die Follikel tatsächlich verloren sind, und ein kahler Bereich ohne verbliebene Follikel spricht nicht darauf an, wie viele Sitzungen auch gekauft werden.
Das sollten Sie verstehen, bevor Sie irgendeinen Preis vergleichen, denn es bestimmt, wie ein vernünftiges Ergebnis aussieht. Sie bezahlen für eine vernünftige Chance auf eine geringe, messbare Verbesserung bei vorhandenem, dünner werdendem Haar und nicht für eine Verwandlung; eine Klinik, die anderes andeutet, betreibt Marketing und beschreibt die Evidenz nicht zutreffend.
Es lohnt sich, dies ehrlich damit zu vergleichen, wie andere Behandlungen dieser Kategorie üblicherweise bepreist und beurteilt werden. Eine Haartransplantation wird anhand einer sichtbaren, zählbaren Zahl tatsächlich versetzter Grafts bepreist, und ihr Ergebnis ist zwar erst nach einem Jahr vollständig ausgereift, aber recht gut vorhersehbar, sobald die Spenderdichte von einer erfahrenen Chirurgin oder einem erfahrenen Chirurgen richtig beurteilt wurde. Die PRP-Behandlung wird dagegen anhand einer biologischen Reaktion bepreist, die sich für keine einzelne Person im Voraus vorhersagen lässt, und das ist eine grundlegend andere Art von Kauf; der Preis sollte daher von Anfang an mit dieser tatsächlichen Unsicherheit in Ihren Erwartungen beurteilt werden.